В июле 2026 года в Екатеринбурге произошла резонансная, общественно значимая история. Несколько детей в возрасте 8-10 лет на квадроциклах катались по полям, где ученые выводили новые сорта растений. Ученые это пресекли, и позвонили их родителям, чтобы те забрали своих детей.
На место встречи около научного института приехали несколько джипов с крепкими парнями в спортивных костюмах. Среди них был 38-летний уголовно судимый и забитый татуировками предприниматель Александр Р. Он ударил по голове ученого, 68-летнего члена-корреспондента РАН Никиту Зезина. Через несколько дней Никита Зезин скончался в больнице.
В УралНИИСХозе искренне скорбят о погибшем. История вспыхнула, и с уровня поселка вышла на федеральный уровень. О ней пишут ведущие издания страны, депутаты Законодательного собрания требуют проведения тщательного следствия, а ситуацию взял на контроль глава СК Александр Бастрыкин.
Слева — ученый, доктор сельхоз наук, член-корреспондент РАН Никита Зезин. Справа — уволенный с позором из ГАИ уголовно судимый предприниматель Александр Р.
Где все произошло
Возле Екатеринбурга есть поселок Исток. Это ближайший пригород, хотя административно поселок относится к Октябрьскому району Екатеринбурга.
Местные также называют Исток по его старому названию — УралНИИСХоз. Здесь находится Уральский НИИСХ — научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Он был градообразующим предприятием для Истока, и первично дал название поселку.
Уральский НИИСХ — ведущий аграрный центр Урала. Здесь занимаются фундаментальными и прикладными исследованиями для развития аграрно-промышленного комплекса. Если в двух словах, ученые выводят новые сорта пшеницы, картофеля и других культур.
Поселок Исток находится за городом, но формально входит в состав Октябрьского района Екатеринбурга
Кто такой ученый Никита Зезин?
Никита Зезин — ученый, член-корреспондент РАН. Он был ключевой фигурой и руководителем Уральского НИИСХ много лет, а затем и руководителем вышестоящей структуры, куда входил НИИСХ.
В 1981 году Никита Зезин начал работать в УралНИИСХозе младшим научным сотрудником в отделе земледелия.
В 1987 году стал заведовать лабораторией почвозащитного земледелия, закладывал опыты на полях хозяйства.
С 2003 по 2018 Никита Зезин руководил УралНИИСХозом, управлял всей его научной и хозяйственной деятельностью.
С 2018 по 2022 Никита Зезин был первым заместителем, а затем директором УрФАНИЦ УрО РАН — в общем, головной структуры, в которую входит УралНИИСХоз.
С 2022 года Никита Зезин оставался действующим ученым — он имел звание члена-корреспондента РАН, объезжал поля, лично занимался выведением новых сортов растений.
По открытым данным, Никита Зезин является автором 8 селекционных разработок: сортов картофеля Мишка, Аляска, Терра, Шах, гибрида кукурузы Уральский 150, сорта пшеницы Екатерина.
Также Никита Зезин обладал связями с зарубежными коллегами и являлся носителем уникальных знаний. Его утрата в прямом смысле этого значения невосполнима. Также, на мой взгляд, она является ударом по продовольственной безопасности страны.
Кто такой уголовно судимый предприниматель Александр Р.?
Источник фото — mediabest.by
Александру Р. 38 лет. Известно, что в 2011 году он служил сержантом в ГАИ. Однажды в патрульной машине он заскучал и начал баловаться табельным пистолетом, в результате случайно выстрелил напарнику в пах.
Последствия выстрела были тяжелые. К приезду медиков напарник уже потерял сознание от кровопотери. В больницу его привезли с остановкой сердца. К счастью, напарник выжил.
Александр Р. был уволен из полиции. В отношении него возбудили дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Он был приговорен к 6 месяцам колонии-поселения и 250 т.р. компенсации морального вреда.
Пострадавший напарник сообщил порталу Е1: «ни копейки от него я так и не получил. Ни по суду, ни так. Такой вот он человек».
Известно, что в 2013 году Александр Р. стал учредителем и директором компании. В 2018 году компания была ликвидирована. Следов деятельности в карточке Контур Фокуса не видно. Единственное, чем запомнилась та компания — приставы не могли с нее взыскать 1000 рублей, потому что у должника отсутствовало имущество.
В 2020 году Александр Р. стал соучредителем компании, которая занимается сбором и обработкой сточных вод. Выручка компании за 2025 год 21 млн рублей, а прибыль всего 745 т.р., при среднесписочной численности сотрудников 3 человека. Имеется систематическая задолженность по налогам.
Есть проигранный суд на 412 т.р. о взыскании долга за услуги по договору. Неоднократно приставами взыскивались страховые взносы или налоги, включая пени.
Возникает вопрос, почему у компании такое расхождение между выручкой и прибылью, если у нее минимум сотрудников?
Также известно, что фактически компания по «сбору и обработке сточных вод» — это ассенизаторские машины. Есть мнение, что в целях экономии на утилизации они могли регулярно сливать нечистоты на поля НИИСХоза.
Общественник Дмитрий Чукреев рассказал, что в 2024 году ассенизаторские машины компании Александра Р. попадали в его поле зрения. По данным общественника, их тогда поймали в полях рядом с Арамильским трактом. Они откачивали фекалии из частного сектора, а затем, без всяких договоров, якобы сливали десятки кубометров жидких отходов в городскую канализацию.
Что произошло 13 июля 2026 года?
Никита Николаевич Зезин вместе с коллегой объезжали опытные поля и посевы на УАЗ Патриот. Около 17.00 обнаружили детей в возрасте 8-10 лет, которые катались по полям на квадроциклах и застряли. У одного из детей попросили номер телефона родителей, связались с родителями и договорились, что детей привезут на УАЗе к институту.
Около 18.00 к институту приехали четыре джипа. Из них вышли двое мужчин, которые напали на ученых. 68-летнему Никите Зезину нанесли удары в область головы.
Момент удара. Александр Р. в красных штанах ударил Никиту Зезина
На этой «разборке», которую устроил Александр Р. присутствуют дети, избиение ученого происходит на их глазах
Коллега Зезина потерял равновесие от удара. Дети на это смотрят
Как считают родные ученого и местные жители Истока, Никита Зезин в силу своего возраста не смог пережить все это. Он написал заявление в полицию после избиения, но уже 22 июля скончался от инфаркта.
«Он еще делал операцию на ноге, а ему по ней сильно пнули. И на следующий день [после нападения] он хромой пошел к губернатору Денису Паслеру на награждение», — сообщил сын Никиты Зезина изданию Е1.
Как идет следствие
После смерти Никиты Зезина буквально вскипел весь Исток. Поселок маленький, Зезина, который там провел 40 лет, прекрасно знали и хорошо к нему относились — как к другу, соседу и ученому.
К вопиющей ситуации с избиением пожилого ученого уголовно судимым деятелем — подключился депутат Законодательного собрания Свердловской области Вячеслав Вегнер. Он назвал произошедшее циничным убийством выдающегося ученого и замечательного человека, описал всю историю, которая ему позволила сделать такие выводы — и сообщил, что написал заявление с просьбой тщательно расследовать дело на имя Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Депутат ЗакСО Вячеслав Вегнер считает произошедшее циничным убийством, в чем местные жители с ним согласны
Видимо, поскольку Александр Р. ранее служил в полиции, он имеет представление о том, как работает правоохранительная система. После того, как Никита Зезин написал заявление, Александр Р. начал действовать по классической схеме «выкатить встречку». Он написал встречное заявление.
Правда, ума у Александра Р. хватило только на то, чтобы придумать версию, что якобы Зезин похитил его детей. Да, после того, как Никита Зезин сообщил полиции, что его избили — Александр Р., именно после этого — пошел рассказывать полиции, что 68-летний ученый на старости лет решил заняться киднеппингом — похищением детей. Причем, видимо, сразу массовым, в поле ведь было несколько детей.
Далее был задержан главный подозреваемый в избиение ученого, профессора и доктора сельхоз наук — Александр Р. Ему предъявлено обвинение по статье о хулиганстве (часть вторая статьи 213 УК РФ).
Далее был задержан его друг и по совместительству соучредитель фирмы Аркадий В. Он также присутствовал на «разборке».
Решается вопрос о замене статьи 213 УК РФ о хулиганстве на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности (часть четвертая статьи 111 УК РФ).
Также у адвокатов есть мнение, что обвиняемым можно вменить покушение на убийство. Известная в Екатеринбурге адвокат, которая живет в Истоке дала такой комментарий изданию ЕАН:
«Я сама живу на Ураллесхозе [видимо, журналисты на слух перепутали с Уралниисхозом — мое прим.] и знаю Никиту Николаевича, как и многие здесь. Я бы хотела предложить свои услуги его семье, если они еще не выбрали представителя. На данный момент рассуждать можно только исходя из информации, которую публикуют СМИ. Понятно, что убийство вменить нападавшему не получится, ведь установить связь между избиением и инфарктом сложно.
Но с учетом имеющихся в широком доступе данных о том, что жертву били по голове, пинали ногами, мне представляется, что, если его и не хотели убивать, то должны были допустить, что таким способом можно убить человека. Это дало бы следствию возможность вменить покушение на убийство».
Почему Александр Р. мог иметь личную неприязнь к Никите Зезину?
В ходе народного и журналистского расследования — поступила информацию от подчиненного Никиты Зезина Михаила С. Он рассказал, что человек, который избил Никиту Зезина, Александр Р. — владеет фирмой по утилизации сточных вод. Его ассенизаторские машины якобы могли постоянно сливать нечистоты на посевы.
Интервью канала Звезда с Михаилом С. Он рассказывает, что ассенизаторские машины Александра Р. регулярно сливали нечистоты на поля, чтобы сэкономить на утилизации
Какие нестыковки и странные моменты я вижу в позиции защиты Алексанра Р.?
После задержания Александра Р. его жена Светлана рассказала журналистам свою версию событий:
«На самом деле было так. Ребята на квадроциклах подъехали к этому полю, оно было гороховое, черное, залито дождем. Там ничего не было. Внезапно за ними стали гоняться двое мужчин, мой ребенок чуть не перевернулся, потом детей схватили и силой засунули в машину. Их хватали за шкирку, угрожали палкой, не давали им позвонить. Я сама лично пыталась дозвониться до сына, но отвечал автоответчик, я по часам отслеживала его. Потом у одного из подростков забрали телефон, чтобы позвонить родителям», — сказала Светлана Р.
Тут я вижу, что Светлана признала — дети катались на квадроциклах. Закон это запрещает. Плюс, она признает, кто катались они по полю, а значит — по посевам.
В версии Светланы поле было черное и залитое дождем. Она говорит, что на поле ничего не было, при этом она как-то поняла, что поле гороховое.
Далее идет рассказ о том, как якобы похищали детей. Странно, что таким могли заняться ученые на старости лет, причем похищать детей сразу массово.
За детьми причем гонялись. По затопленному полю? Если вы видели затопленное поле — по нему в сапогах-то не пройти, какая погоня?
До сына она дозвониться не смогла, но «похитители» набрали сами. Сколько времени, по мнению Светланы за детьми гонялись, часами что ли, раз она долго не могла дозвониться? А когда «похитители» позвонили родителям — они что, выкуп требовали? Или попросили просто своих детей забрать от здания института?
Причем мать уверяет, что ребенка «отслеживала по часам». Отпустила его на квадроцикле — тут огрехи материнских обязанностей понятны. Но если она по часам видела, что ее сын катается по посевам научного института — почему не остановила?
Далее про избиение жена Александра Р. Светлана рассказывает вот, что:
«Когда муж подъехал, он задал [Зезину] вопрос: „Ты почему забрал детей насильно?“. Он не смог ответить, мой супруг не бил его ногами — каждый ребенок готов это подтвердить. Мы готовы сесть на полиграф, дети были напуганы, не могли даже пару слов сказать. Мой муж ударял его по щекам и толкнул. К тому моменту мы уже вызвали Росгвардию, у нас всё зафиксировано. У нас есть биллинг, записи, распечатки телефонных звонков, есть доказательства того, что нам угрожали. Нам говорили, что мы должны подъехать и на коленях умолять, чтобы нас простили», — продолжила Светлана.
Здесь Светлана подтверждает, что дети смотрели за «разборкой». Иначе как бы они смогли что-либо подтвердить?
На видео видно, как Зезина и его коллегу ударяют. Получается, тут вопрос к опеке — как так родители с фамилией на Р. воспитывают ребенка, что сначала он вопреки закону ездит на квадроцикле в свои примерно 10 лет, а потом отец на его глазах избивает ученого?
Светлана Р. признает, что ее муж применял физическую силу к ученому. Причем это очень абстрактное понятие «применял силу». Сделайте поправку на то, что Зезину 68 лет — он пожилой человек с хрупкими костями и сосудами, не самыми молодыми сутсавами и не самой лучшей реакцией. Александру Р. 38 лет, и у него рука по толщине, как моя нога. И Светлана Р. говорит о том, что муж бил Зезина по щекам и толкнул. Щеки — это область головы. Получается Светлаа сама признала, что татуированный сидевший громила Александр Р. бил по голове члена-корреспондента РАН Зезина.
Откуда вообще Светлана знает обстоятельства избиения, если ее там не было? С чьих слов? Или это специально придуманные показания?
Жена Александра Р. противоречит сама себе в видеообращении
Живое общение — сложный жанр выступлений в конфликтных ситуациях. Как я понимаю, супруга Александра Р. Светлана пыталась видеообращением развернуть общественное мнение в свою пользу. Однако создала множество нестыковок в своей версии событий. Причем некоторые нестыковки я вижу не только в разных ее комментариях, но и в рамках одного видеообращения.
Про то, что дети то застряли, то за ними гонялись по полю с опытными посевами на машине ученые — я уже писал. То, что «поле гороховое», но «на поле ничего не было» — я тоже писал. Поэтому остановимся на новой информации из видео.
В первом видеообращении, где Светлана стоит на фоне коричневых ворот, она говорит вот что:
1:21 «он [муж, Александр Р.] не отрицает, что по лицу его бил, ладошкой»
03:07 «муж мне сказал — я никого не бил»
Подобная путаница в показаниях очень настораживает. Правду обычно люди не путают.
Также хочу обратить внимание на такой момент. Сторона Никиты Зезина интервью не дает, видеообращений не делает. А сторона Александра Р. занимается этим активно. Мне кажется, так может быть, потому что сторона нападавшего Александра Р. пытается повлиять на общественное мнение и, возможно, повлиять на ход следствия. Возможно, опять же потому, что правда как она есть — не в пользу стороны Александра Р. Поэтому появляются публично озвученные версии событий, которые приукрашивают действительность — но имеют множество противоречий внутри себя.
Эфир со мной на Царьграде, федеральная пресса
В эфире Царьграда полчаса рассказывал свою точку зрения по избиению Никиты Зезина. Что мы знаем про нападавшего Александра Р., и в чем нестыковки версии, которую озвучивает его жена.
Как раз это мой вклад в общее дело как специалиста по информационной войне — не дублировать функции правоохранительных органов, а объяснять общественности, что происходит.
Как всегда чем дальше от места событий, тем более глухие получаются телефоны. Царьград — федералка, это будет слушать вся страна.
Плюс вторая задача — подсвечивать моменты, которые выпадают из поля зрения, а в больших вопросах так происходит всегда.
И третья — да, дублировать вопросы правоохранительных органов я не могу, но я могу обратить их внимание на то, что увидел и счел важным, а также могу попросить дать правовую оценку и принять меры.
Аркадий В. выступил на суде по мере пресечения — и к его словам у меня много вопросов
То, что он «задетей» — это все понятно. На суде по мере пресечения Аркадий говорил о том, что дети плакали, он впал в состояние аффекта, толкнул коллегу Зезина, но не более того — в общем, его речь всецело посвящена защите детей.
Однако я не услышал, чтобы он пытался остановить своего друга от ударов пожилому ученому по голове.
Не услышал, чтобы он пытался хотя бы отговорить друга от нападения. Ладно, не остановил физически, но словами же мог сказать «ты что делаешь, остановись».
Не услышал я осуждение на тему избиения учёного другом. Да, Аркадий В. за решёткой в зале суда, потому что он толкал/бил коллегу Зенина, а не его самого. Но это все часть одной «разборки», поэтому справедливо задавать вопросы о том, что Аркадий видел вокруг, как на это реагировал, и куда направлял их «группу лиц».
И в конце концов, хотя бы минимальных сожалений о произошедшем я тоже не услышал. Слова сожаления не были сказаны вслух (по крайней мере на том фрагменте видео, который видел я), и в интонации сожаление тоже отсутствовало.
Так что место за решёткой он занимает абсолютно справедливо, считаю.
Кроме того, Аркадий В. рассказывает о том, что толкал коллегу Никиты Зезина, находясь в состоянии аффекта. Однако состояние аффекта, если в двух словах — когда человек в моменте не осознает, что он делает, а потом — особо не помнит, что произошло. То, в каких подробностях рассказывает свою версию Аркадий В. ставит под сомнение, реальное это состояние аффекта, или художественная обработка слова стресс.
В новостном сюжете приводятся слова родственников Аркадия В. Они считают, что Никита Зезин скончался через две недели после избиения, поэтому связи между этим не видят. Также они указывают на то, что «все понимают, кому это все нужно» — и выгодоприобретателем ситуации называют «депутата, которому надо пройти наверх».
