В пятницу 03 марта 2023 состоялось очередное заседание в Режевском городском суде по иску Алексея Николаевича Потапенко к СМИ «Интермонитор». Решение, которое вынесла судья Юлия Хамиева — отказать Потапенко в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Напомним, как развивались события. В июне 2022 года «Интермонитор» обратил внимание на общественно значимое событие. Мы показали, что на протяжении 17 лет в центре Режа в районе Ленина, 37 ведется серьезный бизнес на земле, за использование которой бюджет города не получает ни копейки. Этот бизнес оказался связан с людьми из окружения Потапенко.
Вероятно, в попытке заткнуть журналистам рот, Алексей Потапенко обратился в суд. Как можно предположить, судя из характера иска — Потапенко больше всего могло задеть упоминание его судимости в прошлом. Также он полагал, что его опорочило упоминание его имени в контексте истории с незаконно занятыми людьми из его окружения участками в районе Ленина, 37.
Уже со стадии подачи иска начали всплывать странные обстоятельства — одно за другим.
Исковое заявление в первый раз у Потапенко Режевской суд не принял. Причина — неподсудность данному суду. Дело в том, что иски по защите чести и достоинства подаются по месту нахождения ответчика. В данном случае подавать его надо было в Екатеринбурге, по месту нахождения «Интермонитора» и его журналистов.
Скриншот с сайта Режевского городского суда
Тогда адвокат Потапенко внесла такие изменения в иск, которые хоть и смотрелись экзотично (по версии автора иска, о том, что Потапенко был осужден по уголовной статье, знает только МВД — это при том, что раскрытие данных о любых судимостях кандидатов в депутаты обязательно по закону), но формально позволили обойти это ограничение, и подать иск именно в Реже.
Здесь стоит добавить, что Потапенко представляла адвокат Филатова Марина Викторовна — полная тезка экс-судьи Режевского суда.
Зачем было приложено столько усилий, чтобы подать иск в Реж? Вопрос остается открытым по сей день. Однако адвокат Потапенко уклонилась от прямых ответов на вопросы «Интермонитора», правда ли она была ранее судьей Режевского суда, и есть ли у нее связи, которые могут повлиять на решения суда?
Далее странности продолжились. На первое судебное заседание в декабре 2022 со стороны истца не явился никто — ни адвокат Филатова, ни сам Потапенко. Хотя перед этим они, как мы видим, целенаправленно прилагали силы, чтобы иск был подан. Сами иск подали, сами не явились на первое заседание.
Однако в суд пришли в полном составе ответчики — главный редактор «Интермонитора» Евгений Ющук и выпускающий редактор Василий Ющук. Представляла их интересы адвокат Кунденков Оксана Михайловна.
Журналисты ходатайствовали о приобщении к делу целой пачки документов с доказательствами, которые подтверждают правоту их позиции. В частности, суду были представлены скриншоты из СМИ, которые годами упоминали о том, что Потапенко был судим, и скриншоты ресурсов с раскрытием информации о кандидатах в депутаты, где указано наличие судимости в прошлом у Потапенко. Стоит отметить, что к этим СМИ Потапенко претензий не выдвигал, хотя за минувшие годы имел много возможностей.
Фрагмент газеты «Режевская весть» от 14.02.2013, где говорится о судимости Потапенко в прошлом
Также «Интермонитор» приобщил к делу документы, которые показывают неправомерное занятие земельного участка в районе Ленина, 37 людьми из окружения Потапенко. В подборку документов вошли как многочисленные решения судов, так и выписки о нарушении с сайта Генеральной прокуратуры РФ ФГИС «Единый реестр проверок».
О неправомерности использования земельного участка на Ленина, 37 также говорила и Администрация Режа:
Администрация Режевского ГО в ноябре 2022 сообщила, что в стадии подготовки находится исковое заявление о сносе самовольной постройки на Ленина, 37
Кроме того, были представлены документы о том, что хоть оппозиционный экс-депутат и экс-кандидат в главы Режа Алексей Потапенко и не занимает формальных должностей — однако остается политически значимой фигурой в Реже по сей день. Об этом прямо в официальном письме сообщил департамент по местному самоуправлению Свердловской области. В полномочия департамента как раз входит комплексный мониторинг ситуации на местах, т.к. общеизвестно, что неформальные лидеры в политике играют ничуть не меньшую роль, чем формальные.
«Глубоко вовлеченные в политическую жизнь Режа люди смотрят, как голосуют те или иные депутаты в думе (Режевского городского округа), и все становится понятно. Когда в 15-й раз определенные депутаты консолидировано голосуют по вопросу, за который выступает Потапенко, то становится все понятно. Логика Потапенко с его уходом из формальной политики понятна — сделаться «незаметным», но она наивна», — отметил главный редактор «Интермонитора» в комментарии изданию ЕАН, журналист которого присутствовал на суде.
Потапенко находился в формальной политике целых 12 лет. Был депутатом Думы Режа с 2004 по 2015 годы. И в 2016 году он вновь пытался переизбраться, однако был со скандалом снят с выборов. Также ранее Потапенко претендовал на должность Главы Режа.
Депутат Алексей Потапенко в составе Думы Режа IV созыва в 2004 году. На фото — второй слева в верхнем ряду, единственный без костюма, в белой кофте. Источник фото — информационное пособие «25 лет Режевской Думе»
Журналисты обратили внимание суда также на то, что предприятие ООО «А-Инвест» было создано 17.07.2015 г. действующим депутатом Алексеем Потапенко. Он был в этом формальном политическом статусе до октября 2015 г. Позже в 2018 году именно этому предприятию Росреестр предписал освободить неправомерно занятые участки в районе Ленина, 37.
Росреестр выявил самовольное занятие части земельных участков в районе Ленина, 37, и постановил их освободить
На втором судебном заседании была назначена судебно-лингвистическая экспертиза статьи «Интермонитора» от июня 2022. Каждая из сторон настаивала на своей кандидатуре эксперта. Также шел спор о том, какую задачу ставить перед экспертом.
Судья приняла «соломоново решение», постановив назначить экспертом кандидатуру, предложенную Филатовой, но поставить задачу исследовать те фразы, которые содержатся в иске — на чем настаивал «Интермонитор».
Когда судебно-лингвистическая экспертиза была готова, суд назначил новое заседание — на 03 марта 2023. Оно и стало решающим.
На финальном заседании адвокат Филатова ходатайствовала об отказе от части исковых требований. Как раз той части, которая формально позволила подать иск в Режевской суд. Не наводит ли это вас, уважаемые читатели, на мысль, что здесь могут быть признаки вероятного злоупотребления Правом?
Суд принял отказ от исковых требований в этой части, и адвокат журналистов Оксана Кунденков также этому не возражала.
Помимо этого судью удивила попытка представителя Потапенко, адвоката Филатовой, выбросить из текста журналистов слово «вероятно», и затем предъявлять претензии журналистам за получившуюся утвердительную фразу.
В свою очередь журналисты, изучив результаты экспертизы, принесли в суд еще ряд документов в подтверждение своей позиции. Среди них также была целая подборка копий газеты «Новости Режа», которую в Реже многие считают «рупором Потапенко». Таким образом была проиллюстрирована попытка окружения Потапенко регулярно и по разным темам, как мы считаем, атаковать Режевского городского прокурора Удалова, который в частности обратил внимание на вопрос правомерности занятия земли в районе Ленина, 37.
Среди фактов, которые, по мнению журналистов, указывают на аффилированность газеты с Потапенко было то, что в учредителях газеты числится Елистратова Ольга Николаевна. Жители Режа в обращении к полпреду Холманских называли ее сестрой Потапенко.
В ходе судебного заседания адвокат Филатова под аудиопротокол подтвердила родство учредителя «Новостей Режа» Елистратовой и оппозиционного экс-депутата с судимостью в прошлом, «главного олигарха» Алексея Потапенко.
Принципиально важными были обсуждения термина «уголовно судимый», который адвокат Потапенко пыталась объявить указанием на якобы непогашенную судимость Потапенко (которая погашена).
Однако журналисты Интермонитора и их адвокат Оксана Кунденков подробно пояснили суду, что СМИ пишут материалы для обычных людей, а не для процессуальных документов — поэтому, руководствуются в своей работе Толковыми словарями русского языка. А Толковые словари трактуют слово «судимый» как наличие «за человеком» приговора суда в прошлом — вне зависимости от того, погашена или не погашена была судимость впоследствии.
Напомним, что еще в 2008 году, т.е. 15 лет назад издание «Новый день писало о том, как Алексей Потапенко оказался судимым, следующее:
«В Реже, на место градоначальника претендует один из учредителей «Режевского хлебокомбината» Алексей Потапенко, который в свое время был осужден за совершение незаконных сделок с валютными ценностями. Фактически он занимался перепродажей ворованного технического серебра, которое поставляли рабочие Режевского механического завода. За что и получил три года.В тот раз суд поверил, что Алексей Потапенко, купив серебро у рабочего РМЗ Чиркова, цитируем: «не знал, что данный металл относится к драгоценным металлам». Также суд поверил, что подобная сделка лишь однажды состоялась между Потапенко и Чирковым (были и другие показания, которые свидетельствовали о неоднократном характере подобных сделок, но свидетель позже отказался от своих слов). Тем не менее, суд вынес решение об условном сроке, а чуть позже Потапенко и купил местный хлебобулочный завод и стал одним из учредителей сети продуктовых магазинов «Аяврик».
Скриншот из материала издания «Новый день» «Правоохранители готовятся к выборам уральских мэров…» от 26.12.2008 г. Данный материал был показан в судебном заседании
Вторым принципиальным моментом было обсуждение термина «команда». Адвокат Потапенко пыталась представить «команду» как чуть ли не воинское подразделение, с точки зрения иерархии, субординации и выполнения приказов «главного в команде». Однако журналисты вновь обратили внимание суда на то, что Толковые словари русского языка трактуют слово «команда» как «группу связанных чем-нибудь людей», «чьё-нибудь окружение». Как следует из контекста статьи, именно в таком качестве «команда Потапенко» и фигурирует в статье.
Это просто факт – общий бизнес у Потапенко с его окружением есть, и родственные связи там прослеживаются. Вот это и есть команда — в понимании толкового словаря и команда в понимании, о котором говорим мы. Она формируется вокруг Потапенко, который, будучи значимой политической и экономической фигурой Режа, «собирает» вокруг себя определенную публику.
Это люди, которые связывают с Потапенко свои интересы по определенной причине. Но это нормальное для политики явление.
Эта команда является неформальной. Но у них есть общие интересы, и они группируются вокруг Потапенко. Это как в «Золотом теленке», когда Шура Балаганов входил в команду Остапа Бендера, но он делал не только то, что ему говорил Остап Бендер, а еще и то, что сам считал нужным – например, пилил гири.
Участники любой неформальной команды такого рода имеют значительную степень самостоятельности, т.к. пересекаются между собой лишь по ряду общих интересов, а вовсе не состоят в отношениях жесткой иерархической подчиненности по всем вопросам. В таких «командах» порой вообще не может быть «главных» и «неглавных» — как невозможно с точкой определить, кто «главный» в учрежденном предприятии: брат или сестра.
Вы же пытаетесь рассказывать о какой-то формальной структуре со строгой иерархией», — отметил Главный редактор Интермонитора Евгений Ющук в своем выступлении, акцентировав внимание на том, что представитель Потапенко пытается, по его мнению, передёргивать материалы журналистов в своих интерпретациях.
Ведь кто такие вообще «учредители предприятия»? Это конечные выгодоприобретатели от его деятельности. Говоря упрощённо, у этих людей «общий кошелёк».
Безусловно, это позволяет говорить о том, что люди, совместно учреждающие предприятия, входят в одну неформальную, с точки зрения иерархии и подчинённости, но реально существующую, с точки зрения общих интересов, «команду», в трактовке этого слова Толковыми словарями, — сказал Евгений Ющук в ходе судебного заседания
Было уделено внимание и вопросу о том, что Алексей Потапенко является публичной фигурой в Реже. Вот что написало об этом информационное агентство «Европейско-Азиатские новости» (ЕАН), корреспондент которого присутствовал на судебных заседаниях:
«Мы давали предположения, давали свои выводы и оценочные суждения, основанные на наших исследованиях, и запрашивали комментарий лично у Потапенко. Он мог напрямую повлиять на нашу публикацию. Мы к нему обращались до выхода публикации и прямо предлагали выйти на связь, рассказать свою позицию. Потапенко ничего этого делать не стал. Он имел на это право, но тогда непонятно, почему он теперь в претензиях», — сказал Евгений Ющук.
«У нас все политикой занимаются не только официально, но и неофициально. Официально заниматься политикой – это пройти муниципальный фильтр и попасть на выборы, а потом выиграть их. Но и те, кто не прошел в итоге на официальные позиции, влияют на политическую ситуацию, почему и находятся под наблюдением структур, отвечающих за понимание и отслеживание реальной политической обстановки. Типичным примером является «несистемная оппозиция», которая может не иметь формальных должностей, но при этом активно участвует в политике.
Мы явили миру тот факт, что на протяжении 17 лет в самом центре Режа делается серьезный бизнес, от которого бюджет города надлежащих платежей не получает. Наши оппоненты попытались заставить нас замолчать об этом. Сегодняшний суд и справедливое решение отказать Потапенко в удовлетворении исковых требований — не дал заткнуть нам рот», — прокомментировал решение суда Евгений Ющук.
Конец цитаты по ЕАН.
Скриншот с сайта Режевского городского суда
Победа в суде стала для «Интермонитора» и журналистов издания ожидаемым, и логичным завершением процесса. Сейчас у Алексея Потапенко есть время на обжалование решения первой инстанции, если он сочтет это необходимым.
Категория информационной продукции 16+
Автор: Василий Ющук.
Источник: https://www.intermonitor.ru/intermonitor-v-rezhe-vyigral-sud-u-glavnogo-oligarxa-alekseya-potapenko/
