«Интермонитор» в Реже выиграл суд у «главного олигарха» Алексея Потапенко

В пятницу 03 марта 2023 состоялось очередное заседание в Режевском городском суде по иску Алексея Николаевича Потапенко к СМИ «Интермонитор». Решение, которое вынесла судья Юлия Хамиева — отказать Потапенко в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Напомним, как развивались события. В июне 2022 года «Интермонитор» обратил внимание на общественно значимое событие. Мы показали, что на протяжении 17 лет в центре Режа в районе Ленина, 37 ведется серьезный бизнес на земле, за использование которой бюджет города не получает ни копейки. Этот бизнес оказался связан с людьми из окружения Потапенко.

 

Вероятно, в попытке заткнуть журналистам рот, Алексей Потапенко обратился в суд. Как можно предположить, судя из характера иска — Потапенко больше всего могло задеть упоминание его судимости в прошлом. Также он полагал, что его опорочило упоминание его имени в контексте истории с незаконно занятыми людьми из его окружения участками в районе Ленина, 37.

 

Уже со стадии подачи иска начали всплывать странные обстоятельства — одно за другим.

 

Исковое заявление в первый раз у Потапенко Режевской суд не принял. Причина — неподсудность данному суду. Дело в том, что иски по защите чести и достоинства подаются по месту нахождения ответчика. В данном случае подавать его надо было в Екатеринбурге, по месту нахождения «Интермонитора» и его журналистов.

 

Скриншот с сайта Режевского городского суда

 

 

Тогда адвокат Потапенко внесла такие изменения в иск, которые хоть и смотрелись экзотично (по версии автора иска, о том, что Потапенко был осужден по уголовной статье, знает только МВД — это при том, что раскрытие данных о любых судимостях кандидатов в депутаты обязательно по закону), но формально позволили обойти это ограничение, и подать иск именно в Реже.

 

Здесь стоит добавить, что Потапенко представляла адвокат Филатова Марина Викторовна — полная тезка экс-судьи Режевского суда.

 

Зачем было приложено столько усилий, чтобы подать иск в Реж? Вопрос остается открытым по сей день. Однако адвокат Потапенко уклонилась от прямых ответов на вопросы «Интермонитора», правда ли она была ранее судьей Режевского суда, и есть ли у нее связи, которые могут повлиять на решения суда?

 

Далее странности продолжились. На первое судебное заседание в декабре 2022 со стороны истца не явился никто — ни адвокат Филатова, ни сам Потапенко. Хотя перед этим они, как мы видим, целенаправленно прилагали силы, чтобы иск был подан. Сами иск подали, сами не явились на первое заседание.

 

Однако в суд пришли в полном составе ответчики — главный редактор «Интермонитора» Евгений Ющук и выпускающий редактор Василий Ющук. Представляла их интересы адвокат Кунденков Оксана Михайловна.

 

Журналисты ходатайствовали о приобщении к делу целой пачки документов с доказательствами, которые подтверждают правоту их позиции. В частности, суду были представлены скриншоты из СМИ, которые годами упоминали о том, что Потапенко был судим, и скриншоты ресурсов с раскрытием информации о кандидатах в депутаты, где указано наличие судимости в прошлом у Потапенко. Стоит отметить, что к этим СМИ Потапенко претензий не выдвигал, хотя за минувшие годы имел много возможностей.

 

Фрагмент газеты «Режевская весть» от 14.02.2013, где говорится о судимости Потапенко в прошлом

 

 

Также «Интермонитор» приобщил к делу документы, которые показывают неправомерное занятие земельного участка в районе Ленина, 37 людьми из окружения Потапенко. В подборку документов вошли как многочисленные решения судов, так и выписки о нарушении с сайта Генеральной прокуратуры РФ ФГИС «Единый реестр проверок».

 

О неправомерности использования земельного участка на Ленина, 37 также говорила и Администрация Режа:

 

Администрация Режевского ГО в ноябре 2022 сообщила, что в стадии подготовки находится исковое заявление о сносе самовольной постройки на Ленина, 37

 

Кроме того, были представлены документы о том, что хоть оппозиционный экс-депутат и экс-кандидат в главы Режа Алексей Потапенко и не занимает формальных должностей — однако остается политически значимой фигурой в Реже по сей день. Об этом прямо в официальном письме сообщил департамент по местному самоуправлению Свердловской области. В полномочия департамента как раз входит комплексный мониторинг ситуации на местах, т.к. общеизвестно, что неформальные лидеры в политике играют ничуть не меньшую роль, чем формальные.

 

 

«Глубоко вовлеченные в политическую жизнь Режа люди смотрят, как голосуют те или иные депутаты в думе (Режевского городского округа), и все становится понятно. Когда в 15-й раз определенные депутаты консолидировано голосуют по вопросу, за который выступает Потапенко, то становится все понятно. Логика Потапенко с его уходом из формальной политики понятна — сделаться «незаметным», но она наивна», — отметил главный редактор «Интермонитора» в комментарии изданию ЕАН, журналист которого присутствовал на суде.

 

 

Потапенко находился в формальной политике целых 12 лет. Был депутатом Думы Режа с 2004 по 2015 годы. И в 2016 году он вновь пытался переизбраться, однако был со скандалом снят с выборов. Также ранее Потапенко претендовал на должность Главы Режа.

 

 

Депутат Алексей Николаевич Потапенко в Думе Режа в 2004 году

Депутат Алексей Потапенко в составе Думы Режа IV созыва в 2004 году. На фото — второй слева в верхнем ряду, единственный без костюма, в белой кофте. Источник фото — информационное пособие «25 лет Режевской Думе»

 

 

Журналисты обратили внимание суда также на то, что предприятие ООО «А-Инвест» было создано 17.07.2015 г. действующим депутатом Алексеем Потапенко. Он был в этом формальном политическом статусе до октября 2015 г. Позже в 2018 году именно этому предприятию Росреестр предписал освободить неправомерно занятые участки в районе Ленина, 37.

 

 

Росреестр выявил самовольное занятие части земельных участков в районе Ленина, 37, и постановил их освободить

 

 

На втором судебном заседании была назначена судебно-лингвистическая экспертиза статьи «Интермонитора» от июня 2022. Каждая из сторон настаивала на своей кандидатуре эксперта. Также шел спор о том, какую задачу ставить перед экспертом.

Судья приняла «соломоново решение», постановив назначить экспертом кандидатуру, предложенную Филатовой, но поставить задачу исследовать те фразы, которые содержатся в иске — на чем настаивал «Интермонитор».

 

Когда судебно-лингвистическая экспертиза была готова, суд назначил новое заседание — на 03 марта 2023. Оно и стало решающим.

 

На финальном заседании адвокат Филатова ходатайствовала об отказе от части исковых требований. Как раз той части, которая формально позволила подать иск в Режевской суд. Не наводит ли это вас, уважаемые читатели, на мысль, что здесь могут быть признаки вероятного злоупотребления Правом?

Суд принял отказ от исковых требований в этой части, и адвокат журналистов Оксана Кунденков также этому не возражала.

 

Помимо этого судью удивила попытка представителя Потапенко, адвоката Филатовой, выбросить из текста журналистов слово «вероятно», и затем предъявлять претензии журналистам за получившуюся утвердительную фразу.

 

В свою очередь журналисты, изучив результаты экспертизы, принесли в суд еще ряд документов в подтверждение своей позиции. Среди них также была целая подборка копий газеты «Новости Режа», которую в Реже многие считают «рупором Потапенко». Таким образом была проиллюстрирована попытка окружения Потапенко регулярно и по разным темам, как мы считаем, атаковать Режевского городского прокурора Удалова, который в частности обратил внимание на вопрос правомерности занятия земли в районе Ленина, 37.

 

Среди фактов, которые, по мнению журналистов, указывают на аффилированность газеты с Потапенко было то, что в учредителях газеты числится Елистратова Ольга Николаевна. Жители Режа в обращении к полпреду Холманских называли ее сестрой Потапенко.
В ходе судебного заседания адвокат Филатова под аудиопротокол подтвердила родство учредителя «Новостей Режа» Елистратовой и оппозиционного экс-депутата с судимостью в прошлом, «главного олигарха» Алексея Потапенко.

 

Принципиально важными были обсуждения термина «уголовно судимый», который адвокат Потапенко пыталась объявить указанием на якобы непогашенную судимость Потапенко (которая погашена).
Однако журналисты Интермонитора и их адвокат Оксана Кунденков  подробно пояснили суду, что СМИ пишут материалы для обычных людей, а не для процессуальных документов — поэтому, руководствуются в своей работе Толковыми словарями русского языка. А Толковые словари трактуют слово «судимый» как наличие «за человеком» приговора суда в прошлом — вне зависимости от того, погашена или не погашена была судимость впоследствии.

 

Напомним, что еще в 2008 году, т.е. 15 лет назад издание «Новый день писало о том, как Алексей Потапенко оказался судимым, следующее:
«В Реже, на место градоначальника претендует один из учредителей «Режевского хлебокомбината» Алексей Потапенко, который в свое время был осужден за совершение незаконных сделок с валютными ценностями. Фактически он занимался перепродажей ворованного технического серебра, которое поставляли рабочие Режевского механического завода. За что и получил три года.

В тот раз суд поверил, что Алексей Потапенко, купив серебро у рабочего РМЗ Чиркова, цитируем: «не знал, что данный металл относится к драгоценным металлам». Также суд поверил, что подобная сделка лишь однажды состоялась между Потапенко и Чирковым (были и другие показания, которые свидетельствовали о неоднократном характере подобных сделок, но свидетель позже отказался от своих слов). Тем не менее, суд вынес решение об условном сроке, а чуть позже Потапенко и купил местный хлебобулочный завод и стал одним из учредителей сети продуктовых магазинов «Аяврик».

 

Скриншот из материала издания «Новый день» «Правоохранители готовятся к выборам уральских мэров…» от 26.12.2008 г. Данный материал был показан в судебном заседании

 

Вторым принципиальным моментом было обсуждение термина «команда». Адвокат Потапенко пыталась представить «команду» как чуть ли не воинское подразделение, с точки зрения иерархии, субординации и выполнения приказов «главного в команде». Однако журналисты вновь обратили внимание суда на то, что Толковые словари русского языка трактуют слово «команда» как «группу связанных чем-нибудь людей», «чьё-нибудь окружение». Как следует из контекста статьи, именно в таком качестве «команда Потапенко» и фигурирует в статье.

 

Это просто факт – общий бизнес у Потапенко с его окружением есть, и родственные связи там прослеживаются. Вот это и есть команда — в понимании толкового словаря и команда в понимании, о котором говорим мы. Она формируется вокруг Потапенко, который, будучи значимой политической и экономической фигурой Режа, «собирает» вокруг себя определенную публику.
Это люди, которые связывают с Потапенко свои интересы по определенной причине. Но это нормальное для политики явление.

Эта команда является неформальной. Но у них есть общие интересы, и они группируются вокруг Потапенко. Это как в «Золотом теленке», когда Шура Балаганов входил в команду Остапа Бендера, но он делал не только то, что ему говорил Остап Бендер, а еще и то, что сам считал нужным – например, пилил гири.

Участники любой неформальной команды такого рода имеют значительную степень самостоятельности, т.к. пересекаются между собой лишь по ряду общих интересов, а вовсе не состоят в отношениях жесткой иерархической подчиненности по всем вопросам. В таких «командах» порой вообще не может быть «главных» и «неглавных» — как невозможно с точкой определить, кто «главный» в учрежденном предприятии: брат или сестра.

Вы же пытаетесь рассказывать о какой-то формальной структуре со строгой иерархией», — отметил Главный редактор Интермонитора Евгений Ющук в своем выступлении, акцентировав внимание на том, что представитель Потапенко пытается, по его мнению, передёргивать материалы журналистов в своих интерпретациях.

 

Ведь кто такие вообще «учредители предприятия»? Это конечные выгодоприобретатели от его деятельности. Говоря упрощённо, у этих людей «общий кошелёк».
Безусловно, это позволяет говорить о том, что люди, совместно учреждающие предприятия, входят в одну неформальную, с точки зрения иерархии и подчинённости, но реально существующую, с точки зрения общих интересов, «команду», в трактовке этого слова Толковыми словарями, — сказал Евгений Ющук в ходе судебного заседания

 

Было уделено внимание и вопросу о том, что Алексей Потапенко является публичной фигурой в Реже. Вот что написало об этом информационное агентство «Европейско-Азиатские новости» (ЕАН), корреспондент которого присутствовал на судебных заседаниях:

 

«Мы давали предположения, давали свои выводы и оценочные суждения, основанные на наших исследованиях, и запрашивали комментарий лично у Потапенко. Он мог напрямую повлиять на нашу публикацию. Мы к нему обращались до выхода публикации и прямо предлагали выйти на связь, рассказать свою позицию. Потапенко ничего этого делать не стал. Он имел на это право, но тогда непонятно, почему он теперь в претензиях», — сказал Евгений Ющук.

«У нас все политикой занимаются не только официально, но и неофициально. Официально заниматься политикой – это пройти муниципальный фильтр и попасть на выборы, а потом выиграть их. Но и те, кто не прошел в итоге на официальные позиции, влияют на политическую ситуацию, почему и находятся под наблюдением структур, отвечающих за понимание и отслеживание реальной политической обстановки. Типичным примером является «несистемная оппозиция», которая может не иметь формальных должностей, но при этом активно участвует в политике.

 

Мы явили миру тот факт, что на протяжении 17 лет в самом центре Режа делается серьезный бизнес, от которого бюджет города надлежащих платежей не получает. Наши оппоненты попытались заставить нас замолчать об этом. Сегодняшний суд и справедливое решение отказать Потапенко в удовлетворении исковых требований — не дал заткнуть нам рот», — прокомментировал решение суда Евгений Ющук.

 

Конец цитаты по ЕАН.

 

Скриншот с сайта Режевского городского суда

 

 

Победа в суде стала для «Интермонитора» и журналистов издания ожидаемым, и логичным завершением процесса. Сейчас у Алексея Потапенко есть время на обжалование решения первой инстанции, если он сочтет это необходимым.

 

Категория информационной продукции 16+

Автор: Василий Ющук.

Источник: https://www.intermonitor.ru/intermonitor-v-rezhe-vyigral-sud-u-glavnogo-oligarxa-alekseya-potapenko/

Требование о публикации ответа

Так выглядит требование о публикации ответа, размещенное на основании закона «О СМИ». И если ваши интересы затронуты в СМИ — возможно, у вас тоже возникает право требовать публикацию ответа. «Возможно» — потому что здесь есть нюансы.

Получается, что СМИ, которое разместило негатив — вынуждено публиковать ответную точку зрения. На той же полосе, тем же шрифтом.

А это — в другой газете. Там было много статей негативного характера. Срок подачи требования о публикации ответа — год с момента выхода публикации. Поэтому требования заняли очень существенное место на первой полосе.

Continue reading

Эпизод информационной войны. Мемы

Есть такой инструмент как мемы. Они по-своему хороши. Бьют в эмоции и этим проникают сразу в мозг, минуя аналитический аппарат.

Есть тонкость. Мемы надо уметь применять. Часто к ним прибегают «колхозные» пиарщики по принципу «мы такую гениальную штуку изобрели, будем мемы/карикатуры/демотиваторы делать, и все будут страдать, никто нам не ответит».

Потом они с удивлением обнаруживают, что эти мемы могут обернуть против них самих. И получить вдогонку качественным креативом, котрый они не знают, чем крыть.

Пример из жизни. Битва мемов. У «креативщиков» свой городской паблик, у меня — свой. Вели битву мемов постами в пабликах.

На сегодняшний день она кончилась тем, что поток «креатива» прекратился. После того, как я несколько раз упомянул господина Потапенко, которого считаю основным интереснтом развязывания битвы мемов с местным предпринимателем Жуковым.

Очерёдность картинок: «креативщики» — я — они — я


Continue reading

Отзывы врагов — самые честные

В 2017 году мы вместе с Евгением Леонидовичем Ющуком вступили в информационную войну, которая превратилась в большой кейс. Тема касалась застройщиков г. Арамиль (пригород Екатеринбурга).

Застройщик Захар Ивачев («Лоджик Девелопмент») кинул обманутых дольщиков на 350 млн. рублей. Мы с Евгением Ющуком непосредственно способствовали возбуждению уголовного дела на Ивачева. Прокуратура запросила для него 10 лет тюрьмы за мошенничество.

Тогда Ивачев сбежал от тюрьмы за границу. В Испанию. В декабре 2019 его задержал Интерпол по запросу РФ, но… Ивачев остался в Испании, притом на свободе. Возможно, заключил сделку с западными спецслужбами?

Continue reading

«4,5 года, чтобы спасти невиновного от тюрьмы. У нас получилось»

Грандиозный кейс. Грандиозная победа. Застройщику Алексею Васильеву (Arctic Group) вынесен оправдательный приговор по сфабрикованному делу о мошенничестве в особо крупном размере.

К слову, доля всех оправдательных приговоров по уголовным делам в РФ 0,3%. По делам о мошенничестве — думаю, еще меньше. За победу в юридической плоскости респект адвокату Константину Александровичу Виленскому.

Для меня эта история началась в январе 2017 года. К тому моменту:

Continue reading

Это признание. Можно сказать, официальное

Я настолько качественно, видимо, не даю врать редакции газеты, что от безысходности авторы начали меня пиарить. Наверное, сами того не понимая.

Зато я уверен, они прекрасно поняли, что я их лишил монополии на информацию. Теперь город Реж читает не только их точку зрения, но и мою. Я распространяю информацию через СМИ «Интермонитор» и группу ВК «Режевской инфокомбинат». https://vk.com/rezh66

В журналистском расследовании я всегда опираюсь на документы и факты. Получается объективная картина событий, понятная для всех читателей — от больших начальников, которые в теме, до горожан, которым просто интересно. Когда оппонентам на это нечего возразить, кроме «он перевернул картину мира, которую мы так долго рисовали, не верьте ему» — это признание.

«Spin-doctoring»: как это выглядит, зачем надо и почему «переворачивание» ситуации это не вранье?

Spin-doctor — это пиарщик, который «переворачивает» негатив в позитив.

Суть простая. События в жизни сами по себе нейтральны и состоят из сухих фактов. Каждый факт имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Считать совокупность плюсов и минусов «добром» или «злом» — это уже интерпретация.

То есть задача спин-доктора — собрать плюсы и минусы в другой пропорции. Посмотреть на события с другой точки зрения. Предложить аудитории иную интерпретацию. Более убедительную, чем интерпретация оппонентов. Заметьте — здесь нет ни намека на вранье. Как правило оппонент нарушает реальную пропорцию плюсов и минусов, просто «забывая» ряд фактов, которые ему не выгодны.

Continue reading

Управление репутацией в Интернете на разных этапах развития предприятия

Управление репутацией – обширная тема. Даже в рамках одного предприятия она может нести в себе разный смысл на разных этапах развития организации.

Малый бизнес

Малый бизнес под управлением репутацией понимает работу с негативными отзывами в Интернете, и чтобы клиенты могли найти сайт компании.

Когда бизнес становится крупнее – руководители задумываются о том, чтобы компания была представлена в Интернете масштабно и красиво. Делают интервью в солидных региональных изданиях, продвигают их на первые страницы Яндекса и Гугла.

Continue reading

Ваша деловая репутация соответствует ГОСТу?

Передовики прогресса уже запрашивают «Индекс деловой репутации» в тендерных документах, что соответствует ФЗ №44, где заказчику разрешается предъявлять дополнительные требования для проверки надежности поставщика.
Методику расчета индекса определяет ГОСТ Р 66.0.01-2017 “Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности”. Расчет может вестись по-разному в разных сферах деятельности: сельском хозяйстве, строительстве и т.д.

Если говорить в двух словах, то методика расчета следующая. Есть шесть факторов, которые подлежат оценке:

Continue reading

Интервью для СМИ «Безопасность бизнеса»: Активная защита репутации компании и руководителя

На вопросы СМИ «Безопасность бизнеса» отвечает Василий Ющук – эксперт по конкурентной разведке, автор и преподаватель курса «Активная защита репутации компании и руководителя»

— Что такое репутация компании и сколько она стоит? Как должна быть построена структура управления репутацией компании и каково ее место в организации?

Continue reading

Классика жанра. Почему обычно бесполезно проводить референдум, зато выгодно его требовать

Референдум — отличная тема для спекуляций. На скриншоте пример голосования по нашумевшему вопросу «храм/сквер» в Екатеринбурге. Делали в соцсети голосование «за» или «против», и вдруг администраторы обнаружили признаки накрутки голосования.

И невозможно достоверно узнать, а уж тем более доказать, правда счётчик хотели накрутить, или кто-то специально провокацию устроил. Судя по тому, что 6% голосов резко поднялись всего до 32% (как пишут) — скорее провокация, ибо какая разница, с каким счётом проигрывать. Тем более, на странице одного из пабликов «ВКонтакте». Тем более, когда тебя в реале поддерживают депутаты.

Это одна из причин, по которой не проводят реальные референдумы по подобным вопросам, как вопрос данного строительства храма на набережной в Екатеринбурге. Или до этого — по сносу недостроенной телебашни в центре города. В любом случае будет недовольная проигравшая сторона. Только вместо «нас не спросили» она будет орать «референдум куплен».

«Конкурентная разведка» — так непонятно звучит. Зачем вообще этот термин?

Отвечаю. Конкурентную разведку никто не придумывал специально. Она сформировалась как вид деятельности естественным образом. Сначала за западе, сейчас приходит к нам.

В бизнесе появились сотрудники, которые весь свой рабочий день посвящают сбору информации, анализу собранного и предоставляют выводы руководству. Руководство читает краткий отчет с выводами и использует эту информацию для принятия решения.

Обложка журнала Competitive Intelligence

Чем специалисты по КР отличаются от обычных людей, которые, казалось бы, делают то же самое? Тем же, чем экономист на предприятии отличается от обычного человека, который считает семейный бюджет. Вроде и тот и другой считают деньги, сводят доходы и расходы — но инструменты и алгоритмы мышления разные. У первого — себестоимость, рентабельность, финансовый профиль проекта, у второго — сами представляете, что. Так и специалист по КР — мыслит источниками информации, разведывательным циклом, способами перепроверки, — а не просто «встретил на обеде красивую девушку, как бы мне найти ее в ВК».

Continue reading

Манипуляция страхом того, что «я не как все»

В пиаре активно эксплуатируется «эффект стада». Адекватные люди перестают высказывать свое мнение, если им кажется, что «все считают иначе».

Например, если чиновник сделал что-то хорошее, об этом иногда людям «стремно» сказать вслух, потому что может массово полететь: «Фу, ты за власть», особенно если это говорят СМИ или блогеры.

В итоге формируется «массовая точка зрения», которую трудно переломить. И если она неправильная/губительная, то она забивает здравую/перспективную точку зрения, и толпа сама себя губит, не понимая этого.


Continue reading

Доведи дело до конца, или оно доведет до конца тебя

Картинка напомнила частую ошибку в корпоративных конфликтах. В больших конфликтах бывает, что враг уже находится на грани потери должности или посадки в тюрьму, полностью затухает…

И победитель решает, что уже все нормально, тратить время и силы на добивку не надо. А через полгода враг окреп, выстроил броню, чтобы второй раз его не схватили за то же место, и идёт атаковать победителя с новой силой и особо яростным настроем.

Мораль: доводите вопросы до конца.

«Эффект Стрейзанд»: как не утопить себя лишней скрытностью

Когда у вас появляется желание скрыть информацию о каком-либо событии или что-то запретить, помните, что существует так называемый «Эффект Стрейзанд». Его смысл в том, что попытка изъять информацию порождает еще больший интерес к ней — люди особенно сильно хотят того, что нельзя.

Примеров, когда люди хотели что-то скрыть, а получалось ровно наоборот — множество. Например, после блокировки мессенджера Telegram произошел пик его посещаемости — всем стало интересно, правда ли он не работает, что там такого ужасного, за что блокируют, и вообще надо успеть посмотреть, пока он существует.

Continue reading

Защита от вбросов и фейков. Надо смотреть первоисточники

Уверен, что многие видели ситуацию, когда по СМИ или крупным пабликам в соцсетях начинает расходиться «жареная» новость: глава непризнанной республики ранен, школьники в глубинке массово отравились неизвестным газом, в России грядет деноминация и уже есть дизайн новых банкнот, по Москве бегают лоси и т.д. Новость выстреливала, обсуждалась, а потом оказывалось, что это фейк. Такое может произойти и с вашей компанией, и конечно же постфактум пресс-служба даст комментарий, что все хорошо и ничего не случилось, но это не прозвучит убедительно, потому что от компании и ждут оправдания: «Это не мы, все было не так». В итоге репутации будет нанесен вред.

Вопрос широкий и комплексный, я могу о нем рассказывать несколько часов, поэтому затронем в этой статье только два аспекта: почему фейк выстреливает, и как не дать фейку нанести вам вред?

Новости, которые способны выстрелить, стоят на тематических «китах»: деньги, секс и смерть — поэтому вызывают у народа эмоциональный отклик: зависть, похоть и страх. В отдельных случаях сюда добавляется юмор, но на нем обычно основан вирусный маркетинг, нежели вбросы. Все остальное эмоций не вызывает, и популярность у обывателя не получит.

Перед премьерой фильма со Светлаковым, в соцсетях разлетелось «самодельное» видео, как он с битой участвует в дорожной разборке

Continue reading

7 правил про негативные отзывы, которые надо знать

В общении с предпринимателями столкнулся с тем, что многие собственники бизнесов, особенно люди старой закалки, кто в бизнесе более 15 лет, выходят из себя от негативных отзывов в Интернете, и считают, что популярные отзовики — зло и их надо закрыть.

Я сформулировал 7 правил, которые объясняют природу негативных отзывов. Понимая их, негативные отзывы воспринимаются как обычный рабочий момент, причем содержащий не только риски, но и возможности для укрепления репутации.

Отмечу, что предприниматели сочли эти правила жизненными. Подтверждение — внизу поста.

Continue reading

Google Maps как инструмент конкурентной разведки

Режим просмотра улиц в Google Maps позволяет добраться до самых отдаленных мест нашей планеты, не вставая с дивана. Например, мы можем проверить контрагента:

  • Что находится по адресу, который он указал как свой офис: промзона, старый барак, жилой дом, бизнес-центр?
  • Есть ли и могут ли быть вообще компании в этом доме?
  • Есть ли вывеска компании контрагента по указанному адресу?

На картинке ниже — сайт ветклиники, которую в СМИ раскрыли как фейковую. Внешне очень приличный сайт, и адрес клиники прямо в центре Екатеринбурга, на Куйбышева 42.

Если посмотреть в Google Maps, что находится на Куйбышева 42 — мы обнаружим здание бани «Бодрость». И никакой клиники там нет. Более того, на момент написания данного текста 03.08.18, это здание уже снесено, от него остались одни руины, и об этом написали многие СМИ — но «клиника» все равно указывает адрес бани как свой. Проверку контрагент не прошел.

Причем с Google Maps можно гулять по городам всего мира. Continue reading

Просто о сложном: схема разрушения репутации в общем виде

Толковый словарь нам говорит, что «репутация — это составившееся общее мнение о достоинствах или недостатках кого-чего-нибудь», то есть по большому счету репутация — это идея.

Философ Имре Лакатос создал концепцию научно-исследовательских программ, которая описывает, как научные идеи уничтожают друг друга. Но этот же самый механизм работает и для других идей, в том числе репутационных.

Любая «репутационная крепость», независимо от ее сложности, разрушается именно по этому принципу:

Continue reading